blogを使った情報発信を再開します
このところ、忙しいことを言い訳にblogの更新が恐ろしく滞っていました…
ルビー本の解説も、探プロの説明も
何もかもが中途半端に…
自分の考えていることを伝える場として
このblogをちゃんと育てていこうと決意を新たにしています。
情報量は以前より減りますが
なるべく毎日、更新しようと思います。
お付き合いの程、よろしくお願いします！
プログラミング教育に関して新学習指導要領案に対する意見をしました
前回書いたように、2020年から適用される新学習指導要領案のパブリックコメントが募集受付中となっています。
（3月15日まで）
探プロを普及させたい想いはもちろんありますが、それ以上に
次世代の子どもたちを育てる一人の親として、
また長年、IT業界で企業や自治体の成長に貢献してきた社会人として、
日本の公教育におけるプログラミング教育が、子どもたちの育成に貢献することを心から祈っています。
指導要領案に意見することが、どれくらいの効果を生むのかは全く分からないのですが、
少しでも可能性があるならと、コメントすることにしました。
全体要約としては、プログラミング教育にもっと幅をもたせることで可能性を広げてほしい、といったことです。
==
プログラミング教育の目的および各科目での活用方法について意見します。
総則3 教育過程の編成における共通的事項 (3)より、プログラミング教育の目的は「情報活用能力の育成を図るため」と読めますが、これは技術リテラシーの育成を目的としたプログラミング教育と解釈できるため、目的としては範囲がやや狭いのではないでしょうか。
プログラミングを手段として捉えるだけでなく、プログラミングの考え方を学び、様々なシーンに応用することによって、総則2(1)にある「問題発見・解決能力等」の育成に繋げることも可能であり、それによってプログラミング教育の価値を高め、子どもたちの能力育成に大きく貢献できるものと考えます。
同じく(3)には、プログラミング教育を「イ 児童がプログラミングを体験しながら、コンピュータに意図した処理を行わせるために必要な論理的思考力を身につけるための学習活動」と定義されています。
プログラミングのやり方を学ぶ場合にはそうかもしれません。
しかし、プログラミングの考え方（概念）を学ぶ場合には、必ずしも対象となるのはコンピュータに限らず、また論理的思考力に留まらない広範囲なスキル修得が可能です。
“コンピュータ”や”論理的思考力”と縛ることにより、プログラミング教育の可能性が狭められていると感じます。
こうした問題提起への解として、私が考案した探究型プログラミング学習（探プロ）を提案します。
探プロは、社会を通じて“プログラミングの考え方”を学び、実践を繰り返しながら未来を創る力（21世紀型スキル）を身につける学習手法です。
例えば、「インタフェース」という”プログラミングの考え方”を、個と個の境界とつなぎ方、といった観点で学び、それを社会の様々なシーンで実践的に使い、未来を創る力を総合的に修得することを目指します。
例えば、家庭や学校といった身近な社会にある問題を見つけて問題同士の関係を見極めたり、SDGsなど地球レベルで解決すべき課題に対して、自分自身との関連を見つけて身近な課題に落とし込んだり、といったアプローチの学習を実現することができます。
こうしたコンセプトを元に、「街」や「公園」といった子どもたちに身近な社会をテーマとした学習プログラムが可能となります。
これらは社会科や総合学習に取り込むことが容易ですし、技術スキルを要しないため教師への負担を軽減できることも大きなメリットだと考えています。
新学習指導要領案では情報活用のためのリテラシーとして扱われているプログラミング
2017年2月14日に公開された、2020年度より全面実施される新学習指導要領案が話題です。
小学校でプログラミングが必修化されることが明らかになった2016年6月の有識者会議のまとめがこちら。
小学校段階における論理的思考力や創造性、問題解決能力等の育成とプログラミング教育に関する有識者会議：文部科学省
そこから、2016年12月には中央教育審議会にて答申のとりまとめが公表されました。
幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の学習指導要領等の改善及び必要な方策等について（答申）（中教審第197号）：文部科学省
なお、中教審答申の中で記載されているプログラミングに関する話題は、こちらにまとめられたものが詳しいです。
中教審答申おける小学校でのプログラミング教育に関する記述のまとめ
有識者会議や中教審答申の内容を読むと、問題発見や解決における手段としてプログラミングの「思考」に注目していることが分かります。
探プロでもこの思想には全面的に賛成でした。
ただし、「プログラミング的思考」という言葉に関しては、その定義も含めて分かりづらく、またプログラミングによって得られるスキルの幅を狭めかねないことから、あまり好ましくないと考えていました。
ところが、新学習指導要領案を読んでみて驚きました。
プログラミングによって「思考」を学び、それを問題解決に活かす、のではなく、単に情報活用の手段として活かす、すなわちICTリテラシーとして位置づけられているのです。
また、プログラミングする＝論理的思考力を身につける、といった非常にシンプルな構造になってしまっています。
具体的には、このような記載があります。
- 第1章 総則 3 教育過程の編成における共通的事項
(3) 第２の２の(1)に示す情報活用能力の育成を図るため，各学校において， コンピュータや情報通信ネットワークなどの情報手段を活用するために必 要な環境を整え，これらを適切に活用した学習活動の充実を図ること。また，各種の統計資料や新聞，視聴覚教材や教育機器などの教材・教具の適 切な活用を図ること。 あわせて，各教科等の特質に応じて，次の学習活動を計画的に実施する こと。 ア 児童がコンピュータで文字を入力するなどの学習の基盤として必要と なる情報手段の基本的な操作を習得するための学習活動 イ 児童がプログラミングを体験しながら，コンピュータに意図した処理 を行わせるために必要な論理的思考力を身に付けるための学習活動
ちなみに、ここで参照している情報活用能力とはここで記載されています。
- 第1章 総則 2 教科等横断的な視点に立った資質・能力の育成
(1) 各学校においては，児童の発達の段階を考慮し，言語能力，情報活用能力（情報モラルを含む。），問題発見・解決能力等の学習の基盤となる資質 ・能力を育成していくことができるよう，各教科等の特質を生かしつつ， 教科等横断的な視点から教育課程の編成を図るものとする。
つまりプログラミングは、問題発見・解決能力等の学習には位置づけられていないのです。
何かの間違いかと思って一通り読んでみたのですが、各教科の中でプログラミングをどう活用するか？といった例の中では、いずれも情報活用に特化したものでした。
コンピュータ活用、すなわちICTリテラシーの習得、といった文脈で書かれており、そこに無理やり、プログラミングを利用した学習をくっつけた印象を受けます。
たとえば、算数ではこんな活用例が提示されています。
(2) 数量や図形についての感覚を豊かにしたり，表やグラフを用いて表現す る力を高めたりするなどのため，必要な場面においてコンピュータなどを 適切に活用すること。また，第１章総則の第３の１の(3)のイに掲げるプ ログラミングを体験しながら論理的思考力を身に付けるための活動を行う 場合には，児童の負担に配慮しつつ，例えば第２の各学年の内容の〔第５ 学年〕の「Ｂ図形」の(1)における正多角形の作図を行う学習に関連して， 正確な繰り返し作業を行う必要があり，更に一部を変えることでいろいろ な正多角形を同様に考えることができる場面などで取り扱うこと。
やりたいことは分かりますが、これではプログラミングを学習する理由を説明できませんし、そもそもどの辺が論理的思考力につながるのかも分かりません。
恐らくとても複雑な学習環境になるので、かえって混乱するのではないでしょうか...
理科だとこんな感じです。
(2) 観察，実験などの指導に当たっては，指導内容に応じてコンピュータや 情報通信ネットワークなどを適切に活用できるようにすること。また，第 １章総則の第３の１の(3)のイに掲げるプログラミングを体験しながら論 理的思考力を身に付けるための学習活動を行う場合には，児童の負担に配 慮しつつ，例えば第２の各学年の内容の〔第６学年〕の「Ａ物質・エネル ギー」の(4)における電気の性質や働きを利用した道具があることを捉える学習など，与えた条件に応じて動作していることを考察し，更に条件を 変えることにより，動作が変化することについて考える場面で取り扱うも のとする。
これもプログラミングや論理的思考力との繋がりが分かりづらいです。
唯一、総合的な学習の時間に記載された以下の部分だけは、学習の広がりを感じます。
(9) 情報に関する学習を行う際には，探究的な学習に取り組むことを通して， 情報を収集・整理・発信したり，情報が日常生活や社会に与える影響を考 えたりするなどの学習活動が行われるようにすること。第１章総則の第３ の１の(3)のイに掲げるプログラミングを体験しながら論理的思考力を身 に付けるための学習活動を行う場合には，プログラミングを体験すること が，探究的な学習の過程に適切に位置付くようにすること。
プログラミングを情報活用の手段と位置づけ、論理的思考力を身につけることを目的としたこの指導案は、プログラミングを学習する理由の説明が不足しているように感じます。
教育者ではないので憶測ですが、恐らく、既存教科の学習においても論理的思考力を養う場面はたくさんあるはずで、プログラミングを取り入れることが、その力を進化させることに繋がるのかどうかが不明です。
だとすると、何のためにこんな面倒なことに取り組むのだろう？？
と疑問に思う先生たちがいても不思議ではないです。
プログラミングを情報活用の手段と位置づけてしまっているところが、大きな間違いのように思うのですが、なぜこうなってしまったのでしょうか？
3月15日まで、パブリックコメントを受け付けているようです。
意見がどう扱われるのかは未知数ですが、やらないよりはまし...
論点の整理がてら、このBlogでもあらためて学校教育でのプログラミングについて書いてっみようと思います。
